您當前的位置:檢測資訊 > 法規(guī)標準
嘉峪檢測網(wǎng) 2016-12-20 09:08
中國GMP第七章《確認與驗證》第一百三十八條:企業(yè)應(yīng)當確定需要進行的確認或驗證工作,以證明有關(guān)操作的關(guān)鍵要素能夠得到有效控制。確認或驗證的范圍和程度應(yīng)當經(jīng)過風(fēng)險評估來確定。第一百三十九條:企業(yè)的廠房、設(shè)施、設(shè)備和檢驗儀器應(yīng)當經(jīng)過確認,應(yīng)當采用經(jīng)過驗證的生產(chǎn)工藝、操作規(guī)程和檢驗方法進行生產(chǎn)、操作和檢驗,并保持持續(xù)的驗證狀態(tài)。
看過N多關(guān)于驗證與確認的法規(guī)、教材、指南、資料,仍然有人對驗證與確認兩個詞匯認識模糊,甚至越看那么多的科學(xué)的、專業(yè)的定義,反而越糊涂了。我自己也莫名其妙,本來比較清晰的概念,弄得自己也不敢再相信自己了。
還是捋一下吧。
驗證
中文解釋:經(jīng)過檢驗得到證實。
GMP定義:證明任何操作規(guī)程(或方法)、生產(chǎn)工藝(或系統(tǒng))、檢驗方法等能夠達到預(yù)期結(jié)果的一系列活動。
確認
中文解釋:明確承認。
GMP定義:證明廠房、設(shè)施、設(shè)備能正確運行并可達到預(yù)期結(jié)果的一系列活動。
兩個概念都強調(diào)了“能夠達到預(yù)期結(jié)果”,驗證用于“操作規(guī)程(或方法)、生產(chǎn)工藝(或系統(tǒng))、檢驗方法”,確認用于“廠房、設(shè)施、設(shè)備”,除了適用范圍不同之外,似乎看不出別的不同啊。
那么,我還是冒昧的“自以為是”一番吧。
操作規(guī)程(或方法)、生產(chǎn)工藝(或系統(tǒng))、檢驗方法”在你沒有“驗證”之前,他只是紙上畫的幾個圈兒,你不知道照著做下去會引起什么樣的結(jié)果,你只是有一個預(yù)期的、你想要的結(jié)果,而且你也初步判斷可能會達到預(yù)期的結(jié)果,或者有可能達不到預(yù)期的結(jié)果,實際還沒有形成事實上的結(jié)果。“驗證”就是要“見證”這么一個“結(jié)果”的產(chǎn)生“過程”,把這么一個產(chǎn)生預(yù)期結(jié)果的過程如實的書面記錄,形成文件,這一系列的活動,就是“驗證”,檢驗以證明。
“廠房、設(shè)施、設(shè)備”,他是一種實物,實實在在存在的,而且他的性能、特點也是實實在在存在的,只需要你去發(fā)現(xiàn)、去承認它的存在,發(fā)現(xiàn)他符合我們的預(yù)期要求,發(fā)現(xiàn)他能夠正確運行,發(fā)現(xiàn)他可以達到預(yù)期結(jié)果,這個預(yù)期的結(jié)果也是已經(jīng)存在的,不需要去“驗證”他,只需要去發(fā)現(xiàn)就可以了,如果發(fā)現(xiàn)了存在的東西符合我們的預(yù)期要求,你就可以“認可”他,這就叫做“確認”吧,明確承認,確實認可。
不知道我的解釋對還是不對,反正我覺得有一定的道理。如果你還是糊涂,那我就實在沒辦法了,你繼續(xù)糊涂下去好了。
有人說以前的定義是驗證包含了確認,這不可否認,但是新版GMP呢,好像是并列關(guān)系,那么我也就按照并列關(guān)系去解釋。
由于歷史原因,我們現(xiàn)在還是通常把驗證與確認一起叫做“驗證”,但兩者是有本質(zhì)區(qū)別的兩種活動。
關(guān)于風(fēng)險評估,我暫時不想多說什么。
關(guān)于驗證的簡單分類:操作規(guī)程(或方法)、生產(chǎn)工藝(或系統(tǒng))、檢驗方法,對了還有清潔驗證,但是很多文獻把清潔驗證歸于工藝驗證的一部分,也沒有錯。這里的“系統(tǒng)”,我想和設(shè)備設(shè)施公用系統(tǒng)不是一個概念吧,這里應(yīng)該是一個管理或操作體系的系統(tǒng)。
關(guān)于確認的簡單分類:“廠房、設(shè)施、設(shè)備”,對了還有系統(tǒng),公用系統(tǒng)。
同時用另外一種時序的分類方法,就有了DQ、IQ、OQ、PQ、PV、CV……
這時候,你應(yīng)該明白哪些要做“驗證”,那些要做“確認”了吧?
但是,是不是所有的“廠房、設(shè)施、設(shè)備、系統(tǒng)”都要做“確認”?
是不是所有的“SOP、生產(chǎn)工藝、檢驗方法”都要做“驗證”?
按照GMP的原文,我們看不出哪些要做哪些不要做。
但是一句話“確認或驗證的范圍和程度應(yīng)當經(jīng)過風(fēng)險評估來確定”
如果我們風(fēng)險評估后,覺得“確認或驗證的范圍和程度”為0,那么我們就可以什么也不做。
“范圍和程度“如何確定,這確實是一個頭疼的問題,你想知道嗎?
對于風(fēng)險評估,我個人的一句口頭禪是“決策則風(fēng)險評估,存疑則風(fēng)險評估”。
這時候,你需要決策了吧,你存在疑難問題了吧,那么,把“風(fēng)險評估”這個異常強大的、大家都認為萬能的“武器”拿出來揮舞一番吧!

來源:蒲公英