您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 實(shí)驗(yàn)管理
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2020-04-26 15:03
按ISO/IEC17025:2017《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力的通用要求》和RB/T214-2017《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定能力評(píng)價(jià) 檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)通用要求》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,為保證設(shè)備的計(jì)量溯源性,需要開(kāi)展檢定/ 校準(zhǔn)等活動(dòng),以確保檢測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)果可溯源性。
1
儀器設(shè)備實(shí)施檢定校準(zhǔn)后的證書(shū)結(jié)果需要進(jìn)行確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)要求
(1)GB/T 27025— 2018(ISO/IEC 17025:2017)《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力的通用要求》、CNAS-CL01:2018《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》對(duì)校準(zhǔn)證書(shū)的確認(rèn)要求。
首先,6.4.4規(guī)定“當(dāng)設(shè)備投入使用或重新投入使用前,實(shí)驗(yàn)室應(yīng)驗(yàn)證其符合規(guī)定的要求”。6.4.5規(guī)定“用于測(cè)量的設(shè)備應(yīng)能夠達(dá)到所需的測(cè)量準(zhǔn)確度和(或)測(cè)量不確定度,以提供有效的結(jié)果”。
6.4.5 中的“測(cè)量準(zhǔn)確度和(或)測(cè)量不確定度”即是6.4.4 中需要驗(yàn)證的要求,也是設(shè)備具體使用時(shí)的狀態(tài)和要求。這些要求就是對(duì)校準(zhǔn)證書(shū)進(jìn)行確認(rèn)時(shí)的依據(jù)。
(2) 2016版《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》、RB/T 214-2017《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定能力評(píng)價(jià)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)通用要求》對(duì)校準(zhǔn)證書(shū)的確認(rèn)要求。
該標(biāo)準(zhǔn)4.4.3中規(guī)定“設(shè)備在投入使用前,應(yīng)采用核查、檢定或校準(zhǔn)等方式,以確認(rèn)其是否滿足檢驗(yàn)檢測(cè)的要求”。
同時(shí),在該標(biāo)準(zhǔn)條文釋義的第7條中,明確了實(shí)施校準(zhǔn)證書(shū)確認(rèn)的要求。即:
“檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)在設(shè)備定期核查、檢定或校準(zhǔn)后應(yīng)進(jìn)行確認(rèn),確認(rèn)其滿足檢驗(yàn)檢測(cè)要求后方可使用”。并進(jìn)一步規(guī)定了對(duì)核查、檢定或校準(zhǔn)的結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)的內(nèi)容,應(yīng)包括:
a)檢定結(jié)果是否合格,是否滿足檢驗(yàn)檢測(cè)方法的要求;
b)校準(zhǔn)獲得的設(shè)備的準(zhǔn)確度信息是否滿足檢驗(yàn)檢測(cè)項(xiàng)目、參數(shù)的要求,是否有修正信息,儀器是否滿足檢驗(yàn)檢測(cè)方法的要求;
c)適用時(shí),應(yīng)確認(rèn)設(shè)備狀態(tài)標(biāo)識(shí)”。
同時(shí)在進(jìn)一步的“要點(diǎn)說(shuō)明”中,又對(duì)此進(jìn)行了展開(kāi)。即設(shè)備定期檢定或校準(zhǔn)后的進(jìn)行確認(rèn)的內(nèi)容應(yīng)包括:
a)檢定證書(shū)、校準(zhǔn)報(bào)告是否確保計(jì)量溯源性;
b)對(duì)于實(shí)施檢定的儀器設(shè)備,除應(yīng)明確檢定是否合格外,需要取得可以使用的判定依據(jù),否則仍需要進(jìn)行校準(zhǔn);對(duì)于實(shí)施校準(zhǔn)的儀器設(shè)備,應(yīng)明確校準(zhǔn)結(jié)果是否符合該儀器設(shè)備的技術(shù)規(guī)范的要求;
c)儀器設(shè)備的檢定、校準(zhǔn)結(jié)果是否滿足檢驗(yàn)檢測(cè)方法的要求;
d)標(biāo)識(shí)儀器設(shè)備的計(jì)量確認(rèn)結(jié)果。
2
對(duì)標(biāo)準(zhǔn)要求和證書(shū)確認(rèn)要求的理解
與2006版《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》相比,2016版《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和RB/T214-2017《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定能力評(píng)價(jià) 檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)通用要求》中“條文解釋”和“要點(diǎn)說(shuō)明”內(nèi)容,在校準(zhǔn)證書(shū)確認(rèn)內(nèi)容方面有了較好的明確,即應(yīng)至少包括:
①檢定證書(shū)和校準(zhǔn)報(bào)告應(yīng)具有計(jì)量溯源性和校準(zhǔn)合規(guī)、合法性:
一是實(shí)施檢定校準(zhǔn)的計(jì)量服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)有合法的資質(zhì),其能力范圍應(yīng)包括被檢定校準(zhǔn)的設(shè)備,其資質(zhì)時(shí)限應(yīng)在有效期內(nèi),實(shí)施檢定的機(jī)構(gòu)權(quán)限應(yīng)與機(jī)構(gòu)所在地的計(jì)量管理規(guī)定相適應(yīng)(即不能超過(guò)行政管理權(quán)限實(shí)施檢定,而應(yīng)按國(guó)家對(duì)計(jì)量檢定的量值傳遞要求進(jìn)行)。
二是校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行本次校準(zhǔn)所用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器及其配套設(shè)備(裝置)是否在有效的檢定周期或校準(zhǔn)周期內(nèi);計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器及其配套設(shè)備(裝置)的檢定或校準(zhǔn)證書(shū)是否滿足連續(xù)、有效的要求;所用的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)是否是處于有效期內(nèi)的有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)。
三是在可能情況下,應(yīng)標(biāo)明所用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器及配套設(shè)備(裝置)校準(zhǔn)證書(shū)編號(hào)、校準(zhǔn)數(shù)據(jù)、每個(gè)參數(shù)的不確定度或準(zhǔn)確度等級(jí)或最大允許誤差結(jié)果等技術(shù)信息。
②設(shè)備技術(shù)性能的計(jì)量溯源結(jié)論和數(shù)據(jù)結(jié)果應(yīng)具有數(shù)據(jù)有效性(至少包括檢定/校準(zhǔn)依據(jù)技術(shù)文件的正確性、校準(zhǔn)項(xiàng)目完整性、測(cè)量不確定度結(jié)果可信性等)。
a)檢定/ 校準(zhǔn)項(xiàng)目所依據(jù)的技術(shù)文件要有效。
由于計(jì)量檢定所依據(jù)的是計(jì)量檢定規(guī)程,其法制性的特點(diǎn)要求出具的數(shù)據(jù)結(jié)果是按檢定規(guī)程規(guī)定的全測(cè)量范圍實(shí)施,并且按檢定規(guī)程作出合格與否的結(jié)論或給出準(zhǔn)確度等級(jí)。而設(shè)備校準(zhǔn)所依據(jù)的可以是計(jì)量檢定規(guī)程,也可以是校準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范。實(shí)施校準(zhǔn)時(shí)還可以根據(jù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的實(shí)際測(cè)量范圍需求,對(duì)所需校準(zhǔn)的測(cè)量范圍提出特殊要求(即合同要求,也是設(shè)備的預(yù)期使用要求),這些要求可能超出計(jì)量檢定規(guī)程或校準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范原有的規(guī)定,但又與檢測(cè)方法相一致,是真實(shí)場(chǎng)景的設(shè)備技術(shù)配置需求,即對(duì)設(shè)備的預(yù)期使用要求。在這些項(xiàng)目和技術(shù)文件中,重要的是與預(yù)期使用要求項(xiàng)目相對(duì)應(yīng)的檢定規(guī)程、校準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范要有效。特殊情況下,有的預(yù)期使用要求項(xiàng)目在檢定規(guī)程、校準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范里并不一一對(duì)應(yīng),需要使用內(nèi)插法等技術(shù)方法得到,或需要獲得校準(zhǔn)曲線等,甚至可能超出校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)能力范圍(校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)在這種情況下通常出具測(cè)試證書(shū)),這就要求校準(zhǔn)服務(wù)機(jī)構(gòu)提供滿足要求的作業(yè)文件信息。
b)按檢定/校準(zhǔn)得到的數(shù)據(jù)結(jié)果得出的結(jié)論要有效。
即檢定結(jié)果結(jié)論是否為“合格”,其檢定或校準(zhǔn)結(jié)果是否符合該儀器設(shè)備技術(shù)規(guī)范的要求,檢定或校準(zhǔn)結(jié)果是否滿足檢驗(yàn)檢測(cè)方法的要求。這里,實(shí)施檢定后結(jié)論為“合格”的設(shè)備,也不一定可以在檢測(cè)機(jī)構(gòu)特定檢測(cè)環(huán)境中使用,即便檢定結(jié)果合格,也可能不符合儀器設(shè)備的技術(shù)規(guī)范要求或不滿足檢驗(yàn)檢測(cè)方法的要求。另外,應(yīng)檢定而未實(shí)施檢定,或?qū)嵤z定后結(jié)論為“不合格”的設(shè)備,其檢定的數(shù)據(jù)結(jié)果也可能符合儀器設(shè)備的技術(shù)規(guī)范要求或檢驗(yàn)檢測(cè)方法規(guī)定的要求。反之,檢定合格的設(shè)備也可能不符合檢驗(yàn)檢測(cè)方法預(yù)期使用要求。特別是在使用方不提出符合性判定要求時(shí),校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)按照其資質(zhì)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)則要求是可以不報(bào)告符合性結(jié)論的,對(duì)其出具的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)是否合格或符合檢驗(yàn)檢測(cè)方法要求的結(jié)論,需要由檢測(cè)機(jī)構(gòu)自行確認(rèn)后做出,也即評(píng)審準(zhǔn)則標(biāo)準(zhǔn)中所說(shuō)的對(duì)“校準(zhǔn)獲得的設(shè)備的準(zhǔn)確度信息是否滿足檢驗(yàn)檢測(cè)項(xiàng)目、參數(shù)的要求”進(jìn)行確認(rèn)。
在檢定結(jié)果合格與否、檢定或校準(zhǔn)結(jié)果是否符合該儀器設(shè)備技術(shù)規(guī)范的要求、檢定或校準(zhǔn)結(jié)果是否滿足檢驗(yàn)檢測(cè)方法的要求等三個(gè)方面中,最核心的是檢驗(yàn)檢測(cè)方法的要求。檢驗(yàn)檢測(cè)方法的要求才是我們采購(gòu)并配置相應(yīng)設(shè)備,組織對(duì)新購(gòu)設(shè)備的技術(shù)性能驗(yàn)收或組織對(duì)舊設(shè)備、維修改造設(shè)備、調(diào)撥來(lái)的設(shè)備等進(jìn)行技術(shù)性能驗(yàn)收的重要依據(jù)。
c)檢定/ 校準(zhǔn)數(shù)據(jù)信息要完整。
確認(rèn)時(shí)要特別關(guān)注校準(zhǔn)證書(shū)中提供的技術(shù)參數(shù)信息是否與所申請(qǐng)校準(zhǔn)的項(xiàng)目相一致,其信息量是否完整。往往會(huì)發(fā)生所校準(zhǔn)項(xiàng)目信息不全,缺少必要內(nèi)容情況。如砌墻磚專用磁力振動(dòng)臺(tái)只有振幅、振動(dòng)頻率信息,缺少電磁鐵吸力信息。如水泥膠砂攪拌機(jī)只有公轉(zhuǎn)數(shù)據(jù),缺少自轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)等。信息完整性方面應(yīng)關(guān)注校準(zhǔn)數(shù)據(jù)信息中是否給出了需要的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)、每個(gè)參數(shù)的不確定度或準(zhǔn)確度等級(jí)或最大允許誤差結(jié)果、實(shí)施校準(zhǔn)時(shí)的條件等技術(shù)信息。這些信息不僅是確定該設(shè)備是否符合技術(shù)規(guī)范、檢驗(yàn)檢測(cè)方法要求的依據(jù),也是使用該設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)及對(duì)該設(shè)備實(shí)施后續(xù)核查、開(kāi)展設(shè)備本身不確定度評(píng)定及相關(guān)參數(shù)測(cè)量不確定度評(píng)定的數(shù)據(jù)來(lái)源,也是實(shí)施設(shè)備比對(duì)等質(zhì)量控制時(shí)確定評(píng)價(jià)準(zhǔn)則的依據(jù)。
d)校準(zhǔn)數(shù)據(jù)中不確定度或準(zhǔn)確度等級(jí)或最大允許誤差等信息要能夠提供足夠的信任并被檢測(cè)機(jī)構(gòu)所接受。
按照計(jì)量檢定或校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)管理的要求,其校準(zhǔn)證書(shū)中必須給出每個(gè)參數(shù)的不確定度或準(zhǔn)確度等級(jí)或最大允許誤差結(jié)果。應(yīng)認(rèn)真分析其不確定度結(jié)果,如果數(shù)值過(guò)大,說(shuō)明校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)該校準(zhǔn)項(xiàng)目的校準(zhǔn)技術(shù)水平較差,其出具的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)結(jié)果可能不符合預(yù)期使用要求中的不確定度要求。在以往的資質(zhì)評(píng)審活動(dòng)中,就發(fā)現(xiàn)過(guò)校準(zhǔn)證書(shū)中給出的測(cè)量不確定度結(jié)果明顯偏大、信息不正確或不可信的情況。對(duì)于不確定度數(shù)據(jù)過(guò)大,造成校準(zhǔn)數(shù)據(jù)無(wú)法應(yīng)用時(shí),應(yīng)考慮更換該設(shè)備或該項(xiàng)目的校準(zhǔn)服務(wù)機(jī)構(gòu)。而對(duì)出具過(guò)大不確定度結(jié)果的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu),在進(jìn)行供應(yīng)服務(wù)商再次評(píng)價(jià)時(shí),對(duì)其技術(shù)能力變化情況給予特別關(guān)注,仍不滿足要求時(shí),應(yīng)進(jìn)行更換。
③給出是否有修正信息的結(jié)論,如有修正信息時(shí)應(yīng)給出這些信息和使用要求。
④使用什么標(biāo)識(shí)以標(biāo)明設(shè)備計(jì)量溯源狀態(tài)的結(jié)論。
⑤信息完整性(包括基本信息正確性)。主要內(nèi)容包括:檢測(cè)機(jī)構(gòu)名稱、所校準(zhǔn)設(shè)備的基本信息是否與實(shí)際情況(如名稱、型號(hào)、編號(hào))相一致,送檢定/校準(zhǔn)日期、報(bào)告或證書(shū)開(kāi)具日期是否正確等。
3
結(jié) 語(yǔ)
正確理解標(biāo)準(zhǔn),正確開(kāi)展對(duì)校準(zhǔn)證書(shū)的確認(rèn),是進(jìn)行設(shè)備溯源性能驗(yàn)收的重要環(huán)節(jié),也是有效把控與設(shè)備有關(guān)的主要技術(shù)和管理風(fēng)險(xiǎn),并在此基礎(chǔ)上,科學(xué)制定量值溯源的總體要求,為順利開(kāi)展儀器設(shè)備的溯源性管理打好基礎(chǔ),從而能夠確保在整體上把握儀器設(shè)備的計(jì)量溯源性。
作者:杜旭光,吳占興,于和水

來(lái)源:Internet